Dîner de con: Le CRIF réunit la France et s'assure de sa docilité

A l'image d'Obama avec l'AIPAC, Sarkozy renouvelle son allégeance à Israel avant d'annoncer sa candidature aux élections :

Dîner de con: Le CRIF réunit la France et s'assure de sa docilité

Ceux qui ont de la mémoire et il semble que la plupart de nos voisins de la rive nord en sont dépourvus, se souviennent de la manière avec laquelle le Premier ministre français et les membres du gouvernement ont été maltraités lors du dîner du CRIF en février 2005, par un Cukiermann «fier, sûr de lui et dominateur». Alain Minc (actuel tête d'œuf à l'Elysée) en avait été tout retourné. Un branle-bas de combat chez nos "cousins" qui craignaient que les Français se mettent à gamberger et à se poser des questions...

Des questions du genre emm… : « au fait ils sont combien nos "aînés" (c'est comme ça que les Goys les appellent pour ne pas tomber sous le coup de la loi Gayssot, brillantissime député communiste). Et combien d'entre eux président les entreprises, les banques, les universités, les centres de recherche, les médias (journaux, chaînes de radio et de télé…), les ambassades, les consulats, les partis politiques, les directions - haute et basse - des ministères et des administrations nationales et locales... »

Toute la « crème » de ce que la France d’aujourd’hui met sur le marché de la politique, de la science, de la technologie, de l’économie, des finances… réunie dans la deuxième ambassade d’Israël (le seul pays qui a au moins deux ambassades dans tous les autres, y compris dans ceux qui prétendent ne pas le reconnaître… suivez mon regard: c'est encore mieux si vous louchez).

Ci-après vous trouverez ce que déclare l’unique président de la Vème République qui dorénavant « honore » de sa présence cet événement dans lequel les Français (et ils ne sont pas très nombreux) qui ont quelques considération pour leur pays ont beaucoup de mal à se reconnaître. Et je ne fais évidemment pas implicitement référence aux dirigeants du FN qui seraient prêts à s’y précipiter si le CRIF daignait les y inviter. Pour s’en convaincre à ce sujet il suffirait de lire les déclarations de la Marine qui était en Israël il y a quelques semaines (unanimement soudés autour de l'Algérie française) pour tenter de convaincre les chefs de ce gang qualifié « d’Etat » de ne pas mettre un veto à la candidature de la fifille à papa : et c’est pourtant ce qui semble est en train d’arriver puisqu’elle ne parvient toujours pas à réunir les signatures nécessaires.

Captivité de Gilad Schalit : "Honte à ceux qui ont fait cela!" lance Nicolas Sarkozy
AP, mercredi 08 février 2012, 21h42
"Gilad a été persécuté, maltraité, torturé", a dénoncé le chef de l'Etat, qui avait reçu dans l'après-midi à l'Elysée le soldat franco-israélien qui a été détenu pendant cinq ans par le Hamas. "Honte à ceux qui ont fait cela!" a-t-il lancé, en fustigeant "ce comportement barbare". "On a enlevé à ses parents un enfant de 20 ans, on leur a rendu un héros" "Aucune idée, aucune idéologie, aucune situation ne peut justifier ce qui a été fait à Gilad Schalit", a sermonné Nicolas Sarkozy. "La mission de la France, c'est d'être aux côtés de tous les Gilad Schalit, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde". Selon lui, lorsqu'une victime est "persécutée", elle est française - "pas par les papiers mais elle est française parce qu'elle souffre et parce qu'elle est seule".

De quoi pleurnicher d’émotion. De quoi se fendre en larmes.
…De quoi se rouler par terre de rire.

La France ne pèse plus rien dans cette région du monde, ni du reste ailleurs.

- L’industrie et le commerce sont allemands. Sarko vient de le reconnaître lors de la récente visite de Merkel appelée à lui donner un coup de main électoral. Les chiffres du Commence extérieur des deux pays qui viennent de tomber en témoignent (2 records : +160 Mds€ en Allemagne et -70 Mds€ en France)
- Les finances sont britanniques (la City parasite les économies du continents).
- La défense et la diplomatie sont américaines.

La France ne pèse plus désormais que le poids du supplétif. Du bavard du coin.
Et ce ne sera pas un nouveau taulier à l’Elysée en mai prochain qui changera quoi que ce soit à l’affaire.

Bientôt, ce sera le petit Qatar qui fera la pluie et le beau temps à Paris.

Ne vous ai-je pas à plusieurs reprises invité à avoir une pensée émue pour nos anciens bienfaiteurs et « civilisateurs » qui ont laissé chez nous un souvenir si impérissable ?

Djeha,
J. 09 février 2012.

ANTISÉMITISME Devant Raffarin au dîner du Crif
Cukierman fait le procès de la diplomatie française
Judith Waintraub, Le Figaro, L. 14 février 2005

Jean-Pierre Raffarin et les seize ministres qui l'accompagnaient ne sont pas près d'oublier l'accueil que leur a réservé Roger Cukierman, samedi soir, au dîner annuel du Crif. Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France a exprimé son «malaise» face à l'aggravation du climat antijuif dans notre pays, en interpellant le premier ministre sur l'«incompatibilité entre la politique étrangère de la France et sa politique intérieure de lutte contre l'antisémitisme».
A la demande expresse de Jacques Chirac, auquel il avait transmis le texte de son intervention, Roger Cukierman s'était engagé à élaguer les passages de son discours jugés «contraires à la courtoisie républicaine» par l'Elysée.

Mais l'ex-ministre des Affaires étrangères et très chiraquien Dominique de Villepin a frémi quand le président du Crif a affirmé : «La politique étrangère de la France est souvent ressentie comme identifiant l'Amérique et Israël, le sionisme et l'impérialisme, le mondialisme et l'oppression. Qu'elle soit ou non voulue par nos diplomates, cette confusion est bien réelle dans l'opinion publique et alimente des amalgames dont les Juifs subissent les effets néfastes.»
Des déclarations saluées pas un tonnerre d'applaudissements dans la salle, tandis qu'à la table d'honneur, les membres du gouvernement se pétrifiaient en entendant Roger Cukierman énumérer ses éléments à charge : la lenteur des pouvoirs publics à interdire d'émission la chaîne antisémite al-Manar, la «cérémonie grandiose» organisée par les autorités françaises autour de la mort de Yasser Arafat ou, encore, les «commentaires ambigus» après la libération de Georges Chesnot et de Christian Malbrunot.

Le 22 décembre, Jean-Pierre Raffarin avait estimé devant l'Assemblée nationale que la «ligne» politique de la France et son «amitié pour le peuple irakien» avaient été «reconnues par cette libération». Samedi soir, Roger Cukierman lui a répondu samedi soir en jugeant «dangereuse» l'idée qu'une «politique étrangère originale» puisse assurer à la France, et à elle «seule au monde», une «protection contre la haine des hommes».
Fait rarissime, aucun des ministres présents n'a applaudi le président du Crif quand il a regagné sa table. En montant à son tour à la tribune, Jean-Pierre Raffarin a prévenu qu'il n'avait pas l'intention de «polémiquer» sur la diplomatie française. «La politique de la France au Proche-Orient n'a qu'un seul parti pris : celui de la paix», a-t-il affirmé, en renvoyant Roger Cukierman aux déclarations de Sylvan Shalom, ministre israélien des Affaires étrangères, sur «la manière très positive dont la France a évolué dernièrement».

Sylvan Shalom sera reçu aujourd'hui à l'Elysée. Jean-Pierre Raffarin a annoncé que, de son côté, il se rendrait à Jérusalem les 15 et 16 mars pour l'inauguration du nouveau mémorial de la déportation de Yad Vashem. Le chef du gouvernement a précisé que ce serait sa première visite en Israël et qu'il était «très heureux» de découvrir «cet Etat ami».
Il est également revenu sur l'affaire al-Manar, pour affirmer qu'il n'avait pas à «rougir de l'action de la France» dans le domaine de la lutte contre la diffusion d'«émissions destructrices de l'humanité».
Tout en admettant que jusqu'à présent, «sur ces sujets, on n'avait pas le sentiment que la France donnait l'exemple», il s'est félicité que «cette fois, la France ait été la première à agir». «D'autres pays nous ont suivis et c'est très bien», a-t-il rappelé, en annonçant que la France soumettrait à ses partenaires européens «une proposition visant à faire inscrire ces sujets de façon régulière et spécifique à l'ordre du jour des réunions des Conseils des ministres Justice-Affaires intérieures de l'Union européenne». L'auditoire a applaudi, sans excès d'enthousiasme.

AU NOM DE QUI PARLE LE CRIF ?
Communiqué de L'Union Juive Française pour la Paix (UJFP)
J. 17 février 2005

Une de tâches primordiales de l’UJFP est de faire entendre la diversité réelle de pensée, d’opinion, et de sensibilité des Français d’origine juive qui sont plus d’un demi million en France. A ce titre il nous paraît scandaleux que le dîner du CRIF* soit considéré ces dernières années par toute la classe politique comme la troisième chambre du parlement français.
Chaque année le gouvernement entier, et de nombreux parlementaires s’y précipitent pour montrer patte blanche et faire la démonstration qu’ils ne sont pas antisémites. Et chaque fois le piège tendu par cette "instance communautaire" et son président Roger Cukierman se referme un peu plus, sur les politiques français entraînés dans une logique infernale : démontrer que l’on n’est pas antisémite ne peut se faire selon le CRIF qu’en acceptant toujours plus l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme, et en se taisant de plus en plus sur la politique israélienne d’occupation.

En 2003 Cukierman désignait les ennemis antisémites : "verts bruns rouges" accusant ainsi des forces progressistes d’antisémitisme parce qu’elles se mobilisent pour la Palestine et contre le gouvernement de Sharon. Aujourd’hui il rend les copies au gouvernement : sur l’antisémitisme, assez bien, mais sur la politique étrangère du gouvernement concernant le monde arabe, très médiocre. Et ce au nom des Juifs de France !
Les Juifs français ont toutes les opinions politiques sur leur gouvernement, et votent dans tous les partis, leurs choix sont individuels et non communautaires, contrairement à ce que veut faire croire Monsieur Cukierman. Pratiquant le pire des communautarismes il associe publiquement Juifs et Israéliens, antisémitisme et antisionisme, faisant croire qu’il y a dans ce pays une " communauté " qui voterait d’une seule voix pour des intérêts qui sont aujourd’hui ceux de Sharon.

Quant à nous, nous considérons que ceux qui tentent d’embrigader tous les Juifs de France dans un soutien systématique de la politique de Sharon, et qui manipulent l’antisémitisme dans ce pays comme une arme pour faire taire toute critique à l’égard de la politique israélienne, portent une responsabilité grave dans les tensions qu’ils réveillent et entretiennent.
Nous attendons du gouvernement qu’il agisse en matière de racisme avec fermeté et détermination contre toutes les discriminations et violences racistes, antisémitisme inclus, en montrant ainsi qu’il respecte le principe d’égalité de tous les citoyens devant la loi. En tant que Juifs nous ne souhaitons pas de régime privilégié, qui ferait de nous des citoyens " protégés ", nous revendiquons les mêmes droits, les mêmes devoirs et le même respect que tous les citoyens. Nous attendons de la politique étrangère de la France des mesures fermes de sanctions contre les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement israélien, l’arrêt de toute coopération militaire avec Israël, l’application des décision de la Cour internationale de justice de la Haye concernant le Mur, l’application du vote du parlement européen demandant la suspension de l’Accord d’association entre l’Union européenne et Israël.

Pour nous la législation internationale est la même pour tous les Etats, le rôle de la France est d’exiger son application par tous et de condamner toute violation de ce droit. Nous avons par ailleurs été sensibles aux honneurs rendus par notre gouvernement au Président Arafat, représentant défunt de tout son peuple. Les citoyens français juifs que nous sommes condamnent avec la plus grande fermeté les propos communautaristes et sectaires tenus par Monsieur Cukierman, et affirment avec force : non il ne parle pas en notre nom !

* CRIF : Conseil représentatif des institutions juives de France.
"Quand le président de ce dernier, Roger Cukierman, prend position, il engage - au maximum - un Juif français sur sept..." in "Le mal-être juif, entre repli, assimilation & manipulations", Dominique Vidal. UJFP, B.P. 102, 75960 PARIS Cedex 20, tél. 01 42 02 59 76, fax 01 42 02 59 77

Alain Minc: «Cukierman franchit la ligne jaune»
Essayiste, consultant, président d'AM Conseil, auteur de Ce monde qui vient (Grasset), Alain Minc commente les déclarations de Roger Cukierman.
Propos recueillis par Alexis Lacroix, Le Figaro, V. 18 février 2005
LE FIGARO. – Le discours tenu par Roger Cukierman lors du dîner annuel du Crif, samedi dernier, suscite de vives réactions. Qu'en pensez-vous?
Alain MINC. – Je suis profondément scandalisé par ces déclarations. Le discours de Roger Cukierman devrait provoquer une indignation beaucoup plus massive. Le juif que je suis n'a vraiment pas l'habitude de se mêler de la vie de ce qu'on appelle la communauté juive. La faute, sans doute à mon penchant instinctif à l'universalisme... Mais la gravité des propos tenus pousse à réagir. Il n'est pas admissible que le président du CRIF, au nom de la communauté qu'il croit représenter, ait prononcé des paroles si dénuées de mesure et de maîtrise de soi.
Etait-ce à ce point impensable de remettre en question certaines préférences de la diplomatie française?
De telles interrogations sont bien sûr toujours envisageables, et parfois même souhaitables. Mais pas comme ça! Mais pas sous cette forme accusatoire et, au fond, populiste.

Que voulez-vous dire?
Le président du CRIF instruit contre les plus hauts dirigeants français un réquisitoire totalement infondé. Il est absurde et, pour tout dire, grotesque de désigner à la vindicte des juifs français les hommes qui exercent leurs fonctions au sommet de l'Etat. Je ne suis pas suspect de chiraquisme, mais je trouve impeccable l'attitude dont le président de la République n'a jamais dévié depuis dix ans. Roger Cukierman a-t-il oublié que c'est Jacques Chirac qui a eu le courage de nommer une réalité que ses prédécesseurs ont inlassablement déniée: la responsabilité de l'Etat français dans la déportation des juifs français? Le président du CRIF n'a-t-il pas observé que, depuis quatre ans, les juifs français trouvent dans le président de la République un homme qui n'accepte aucun accommodement avec l'antisémitisme en ses différentes formes?
Que c'est cet homme qui, après avoir prononcé cet été son discours de Chambon-sur-Lignon, a redit, très récemment, contre toutes les tentatives de banalisation de la haine, que l'antisémitisme, cette «perversion», «n'a pas sa place en France»?

Il y a d'autres arguments dans le discours de M. Cukierman, qui se réfère aussi aux positions «pro-arabes» de la diplomatie, en s'interrogeant sur leurs possibles dérives...
Un responsable communautaire juif a le droit de poser ces questions. Mais il franchit la ligne jaune quand il suggère que son appréciation de l'action politique de la France est tributaire des analyses israéliennes les moins nuancées. Si l'on voulait réveiller le fantasme antisémite de la «double allégeance», qui empoisonne la relation des Français juifs avec leur pays depuis 1967, on ne s'y prendrait pas autrement. Lorsqu'on s'exprime au nom des Français juifs, on n'est pas comptable des intérêts légitimes de l'Etat d'Israël. Samedi dernier, M. Cukierman s'est comporté comme un ambassadeur in partibus de l'Etat d'Israël.
Jean-Christophe Rufin, dans le rapport sur l'antisémitisme qu'il a remis au ministre de l'Intérieur, explique lui-même qu'il faut tout tenter «pour rééquilibrer l'appréciation par l'opinion publique de la situation au Moyen-Orient»...

Roger Cukierman s'est cru autorisé à citer cet extrait du rapport de Jean-Christophe Rufin. Mais – c'est sa troisième et plus lourde erreur –, il en a fait un usage qui n'est pas recevable
Pourquoi? Est-il absurde de s'interroger sur la compatibilité «entre la politique étrangère de la France et la politique intérieure de lutte contre l'antisémitisme»?
A condition de ne pas se leurrer sur le diagnostic de fond! Les préférences et les préventions qu'on impute à juste titre à une certaine tradition de la diplomatie française ne sont pour rien dans la fermentation du nouvel antisémitisme. Ce dernier est le produit des errances d'une extrême gauche qui combine anticapitalisme, antiaméricanisme et ressentiment contre les juifs. Tout à son combat contre l'idée qu'il se fait de la diplomatie française, le président du CRIF passe totalement sous silence ce «socialisme des imbéciles». Il faudrait tout de même se rappeler aussi que le racisme antiarabe est largement plus répandu en France que l'antisémitisme.

Ce «précipité idéologique» d'extrême gauche ne peut-il pas trouver un allié de circonstance chez les tenants d'une géopolitique violemment antiatlantiste, inspirée par les thèses de Maurras ou de Bainville?
Un axe Dieudonné-Bainville? Mais non! La vision du monde d'un Bainville n'exerce plus guère une influence décisive. Roger Cukierman aggrave sa maladresse par l'aveuglement. Il a cru dénoncer les formes contemporaines de l'antisémitisme: il s'est trompé sur leur nature réelle. La matrice de la haine, ce n'est pas tel ou tel avatar de la géopolitique gaullienne, c'est cette réaction antilibérale qui amalgame dans son délire la mondialisation, l'argent et les juifs. Je suis très étonné qu'une faute si manifeste de jugement et une défaillance si patente de discernement n'incitent pas davantage de représentants de la communauté juive à exiger la démission de Roger Cukierman.

source : http://www.alterinfo.net/Diner-de-con-Le-CRIF-reunit-la-France-et-s-assure-de-sa-docilite_a71028.html

Discours de Nicolas Sarkozy au dîner annuel du CRIF

.

Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Ministres,
Mesdames et Messieurs,

Je suis heureux de me retrouver une fois de plus parmi vous pour ce diner annuel du CRIF qui est devenu au fil du temps un rendez-vous républicain où se trouvent assis à la même table les représentants de toutes les religions, de toutes les croyances et de toutes les opinions. L’esprit d’ouverture, de respect mutuel qui préside traditionnellement à ce dîner est exemplaire de la façon dont nous devrions apprendre à vivre ensemble avec nos différences.

Monsieur le Président, je ne répondrai pas point par point à votre discours si dense. Permettez-moi seulement d’y faire écho en reprenant pour commencer quelques uns des mots que j’ai prononcés il y a trois ans devant la KNESSET, sur un sujet qui me tient très à cœur :

« Au Moyen-Orient se mélangent et s’affrontent depuis des millénaires des peuples qui ont donné à l’humanité tout entière ce qu’il y a sans doute de plus élevé dans la pensée, de plus beau dans la religion, de plus important dans le savoir. Au Moyen-Orient, tous dans leurs prières parlent d’amour, de justice et de paix. Au Moyen-Orient, tous aiment la vie. Tous sont les enfants d’Abraham. Et tous ont la Bible en partage.

Ayant bu à la même source, ayant partagé si souvent la même histoire, au Moyen-Orient, ils ont tout pour se comprendre et s’entendre. Et cette terre pour laquelle ils se battent avec tant de désespoir, cette terre qui les a tous vus naître, cette terre où reposent leurs morts, cette terre dans laquelle s’inscrit le souvenir de leurs souffrances et de leurs joies qui se ressemblent tant, cette terre dont on pressent, en regardant ce qui a été accompli en Israël, ce qu’elle pourrait donner à force d’intelligence, de travail et de courage, cette terre qui pourrait devenir un paradis pour tous et grâce à laquelle la misère pourrait être vaincue si elle n’était si souvent ruinée par la guerre, cette terre qui pourrait être si féconde si tous la travaillaient ensemble au lieu de verser sur elle le sang des innocents, cette terre devrait unir les peuples au lieu de les opposer. (...)

Juifs, chrétiens, musulmans, doivent se rappeler la parole du Prophète Isaïe : « Je ferai de Jérusalem mon allégresse. Et de mon peuple ma joie. On n’y entendra plus jamais le bruit des pleurs et le bruit des cris. Ils bâtiront des maisons, ils les habiteront. Ils planteront des vignes, ils en mangeront les fruits. Ils ne travailleront plus en vain et ils n’auront plus des enfants pour les voir périr. »

L’amitié franco-israélienne est une profonde et sincère amitié. La paix pour Israël et pour la Palestine est une nécessité pour la paix du monde. »

Qu’il me soit permis de rajouter que les vrais amis d’Israël doivent convaincre Israël que la meilleure des sécurités pour elle, c’est l’existence d’un État palestinien moderne et démocratique, en paix et viable. Nous tous qui, pour des raisons différentes, sommes attachés à Israël — et en ce qui me concerne, c’est toute ma vie politique que j’ai affirmé cette amitié ; Israël et sa sécurité sont pour la France, non-négociables —, mais dans le même temps, la France dit aux dirigeants d’Israël : « vous devez négocier pour construire la paix ». Il n’y aura pas de sécurité pour Israël sans la paix. Et nous qui sommes des amis solides, inébranlables, nous avons ce devoir de vérité. Je tenais à vous le dire ici, au CRIF, comme je l’ai dit à la Knesset. C’est si facile de tenir un discours pour une salle, un discours pour une soirée. C’est plus difficile de bâtir pour l’avenir et de bâtir pour la vie. C’est un engagement, je vous le dis, qui est très structurant pour la France.

Bien-sûr, il y a les évènements de Tunisie et d’Egypte. Ils ont, ces évènements, une dimension sans doute historique. Ces peuples, je veux dire le peuple tunisien et le peuple égyptien, avec une audace qui les a surpris eux-mêmes, ont dit avec force qu’ils voulaient vivre autrement. Nul n’a le droit de les condamner pour ce qu’ils ont eu le courage de dire.

Ce début d’un printemps des Peuples est positif parce qu’il est authentique.

Les manifestants de Tunisie ou d’Égypte n’ont pas crié « à bas l’Occident », ils n’ont pas crié « à bas l’Amérique », ils n’ont pas crié « à bas Israël ». Ils n’ont pas prôné un retour vers le passé d’un âge d’or islamique mythifié. Et ces manifestants ne se sont attaqués à aucune minorité, Monsieur le Président.

Je me garderai bien de conclure trop vite ; qui peut dire quelles seront les étapes à venir ? Nous avons eu déjà tant de mal à distinguer les étapes récentes. Et qui peut exclure des dérives brutales ou totalitaires ? Personne.

Mais c’est donc notre devoir d’aider ces mouvements ; ce qui ne veut pas dire nous ingérer, avec parfois un certain manque de dignité.

C’est notre devoir car ce sont nos valeurs dont ces peuples se réclament. Et je veux poser cette question : pourquoi ce qui est bon pour nous leur serait interdit ? Et au nom de quelle fatalité le monde arabe serait-il exclu de cette marche inexorable des peuples vers la liberté ?

Je disais c’est notre devoir, mais je veux dire c’est notre intérêt. C’est notre intérêt car vous l’avez dit Monsieur le Président, les démocraties ne se font pas la guerre. Quelle meilleure garantie pour la sécurité d’Israël que d’avoir à ses côtés des États qui seraient devenus démocratiques et des peuples libres qui n’auraient pas à chercher ailleurs, quoi, la compensation de leurs propres frustrations ?

Vous connaissez ma conviction : la meilleure garantie de sécurité pour Israël c’est l’existence à ses côtés d’un État palestinien démocratique, viable et souverain.

Je suis convaincu qu’il est possible, qu’il est urgent, de relancer le processus de paix.

Je suis convaincu qu’une reprise des négociations directes serait un signal supplémentaire d’espoir pour tous les peuples de la région.

Les paramètres d’un accord de paix sont connus depuis longtemps. Je ne sous-estime nullement les difficultés de cette négociation mais je vous le dis comme je le dis aux deux camps en présence : le risque de paix est bien moins dangereux que les risques de l’immobilisme.

J’affirme d’ailleurs que la paix entre les Israéliens et les Palestiniens est un problème pour chacune de nos démocraties, parce que sur ce conflit qui n’en finit pas se nourrit le terreau du terrorisme et de l’extrémisme dont nous souffrons aussi.

Vous le savez je plaide également pour une reprise des discussions entre Israël et la Syrie. Malgré le mur de méfiance accumulée, je suis convaincu que cette paix-là aussi est possible. Et quelle transformation stratégique pour Israël si une normalisation accompagnait une restitution du Golan ! Elle conduirait à un changement radical de la situation des mouvements qui chaque jour, depuis le Liban ou depuis Gaza, menacent Israël !

Je n’oublie pas non plus notre compatriote, j’ai dit notre compatriote car dès mon élection j’ai dit que Gilad SHALIT je le voyais comme un Français et que toucher à Gilad SHALIT, c’était s’attaquer à la France. Il vit aujourd’hui son 1690ème jour de captivité et d’isolement à Gaza. Je l’ai dit à ses parents Noam et Aviva, jamais nous n’abandonnerons leur fils à son sort. Un sort que rien, je dis bien rien, ne saurait justifier ! Rien.

Il est un dernier point de notre politique étrangère dont je veux dire un mot ici : l’Iran. Que les choses soient claires : le monde ne peut pas accepter un Iran doté de l’arme nucléaire et de missiles dont la portée s’allonge d’année en année, en violation complète de la loi internationale. Un Iran qui, il est vrai, chaque jour alimente l’extrémisme. A travers des sanctions croissantes il ne s’agit pas de punir le peuple iranien mais de faire comprendre à ses dirigeants que le coût de leur politique irresponsable se fera tous les jours plus lourd, pour eux et pour leur régime. Jamais je n’accepterai que des dirigeants iraniens menacent de rayer Israël de la carte. Et cette position la France l’a affirmée à de multiples reprises. Jamais la France n’acceptera cela.

Soyez certain Monsieur le Président que le droit d’Israël à vivre en paix et en sécurité, c’est une priorité diplomatique et stratégique pour la France. Mais je veux dire avec la même force que le conflit du Proche-Orient ne doit pas avoir d’impact sur les relations que des Français entretiennent avec d’autres Français. Nous devons donc à tous les niveaux de la société et de l’État faire œuvre de pédagogie. J’en appelle à la responsabilité de chacun, individuellement, et à la responsabilité de tous. Le jugement en appel des tortionnaires et des assassins d’Ilan HALIMI est de ce point de vue, je le crois, exemplaire. Non seulement il a permis d’établir la terrible réalité mais il a rappelé que dans notre pays, agresser ou tuer quelqu’un en fonction de sa religion ou de son origine était un facteur aggravant. Il a rappelé, aussi, que personne ne pouvait se prévaloir d’un conflit qui se déroule à des milliers de kilomètres pour justifier son crime. Il a rappelé à des criminels qui ont cherché à se faire passer pour des soldats qu’ils n’étaient que des criminels, des criminels du plus bas étage qui soit, parce que criminels et lâches. Des lâches qui ont préparé leur traquenard avec soin et qui n’ont pas laissé la moindre chance à leur victime. Une victime qu’ils ne connaissaient même pas mais qui était juive. Des lâches qui se sont relayés pendants des jours et des jours auprès d’un jeune homme qui ne leur avait rien fait pour lui infliger un calvaire de dément. Je suis heureux du jugement qui a été prononcé. Je suis heureux qu’il ait pu rendre à la famille d’Ilan HALIMI confiance dans son pays. Et puisque j’étais ministre de l’Intérieur à l’époque où Ilan a été martyrisé, je puis vous dire que je porte comme un douloureux souvenir le fait que nous n’avons pu retrouver Ilan HALIMI que quelques minutes avant sa mort. Cela restera pour moi un échec, malgré tous les moyens et toutes les forces que nous avions engagés.

Bien sûr, ce travail de pédagogie ne passe pas uniquement par les seules décisions de justice.

L’Ecole doit jouer un rôle essentiel. Les enseignants font un travail important, je leur en suis reconnaissant.

Les médias, et plus particulièrement ce média fédérateur qu’est la télévision, jouent eux aussi un rôle essentiel. Et qu’il me soit permis ici de féliciter ici le groupe France Télévisions pour le travail de mémoire que le service public accomplit. Cette politique mérite d’être saluée et d’être encouragée. Je connais peu de chaînes de télévisions en Europe qui, comme les chaînes du groupe France Télévisions, ont diffusé à des heures de grande écoute une série documentaire comme les commandos de la mort qui a permis à des millions de téléspectateurs français de découvrir l’horreur de la Shoah par balle qui fit plus d’1,5 millions de morts à l’Est de l’Europe.

Enfin je crois pouvoir annoncer, en espérant ne pas trahir de secrets, qu’au mois de mars prochain, France Télévisions rediffusera Shoah, le film de Claude LANZMANN, dans sa version intégrale soit plus de 9 heures de programmes. En tant que Président de la République, je veux dire que je suis fier de cette télévision là.

Mais comme vous venez de le souligner à l’instant, la haine de l’autre, Monsieur le Président, trouve un terreau trop fertile dans la crise économique, sociale et morale qui secoue aujourd’hui le monde. Les boucs émissaires ; vous appelez ma vigilance, vous avez raison. Mais puisqu’il en est ainsi, je voudrais conclure mon propos en disant un mot du judaïsme. Ce sont des sujets qui m’ont toujours passionné et sur lesquels j’ai des convictions.

Je veux dire en tant que chef de l’Etat, que le judaïsme a contribué à forger l’identité de la France et chacun d’entre vous, continue à participer à cette alchimie subtile qui fait de nous des Français.

Si la France a des racines chrétiennes, je l’ai rappelé et pourquoi le nier puisque c’est la vérité, la France a aussi des racines juives. La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu’elle ne soit christianisée. Il existe en France des bains rituels juifs contemporains de nos églises romanes et des synagogues aussi ornées que des chapelles baroques. Oui le judaïsme fait partie des racines de la France et chaque Français, quelle que soit sa confession ou son origine, peut en être fier. Cette longue histoire deux fois millénaire est bien une histoire commune même si personne n’oublie qu’elle a été tachée, déchirée, par la haine et la persécution.

Il ne faut pas oublier les expulsions, les spoliations, les conversions forcées, le port de la rouelle auquel fera sinistrement écho bien des siècles plus tard un autre morceau de tissu jaune. Je n’oublie pas que la République qui avait émancipé les juifs condamna DREYFUS aux travaux forcés pour ensuite reconnaître et annuler cette monstrueuse injustice. Je n’oublie pas la période sombre de la collaboration qui vit la Loi mise au service d’une politique antisémite odieuse. Je n’oublie pas que les forces de l’ordre françaises, sous l’uniforme français, se présentèrent au petit matin du 16 juillet 1942 au pied d’immeubles soigneusement sélectionnés pour arrêter des Français, les parquer au Vel’d’hiv pendants trois jours et trois nuits avant de les envoyer dans des trains français vers les camps de la mort. Je n’oublie pas ces femmes et ces enfants arrachés au sommeil pour être projetés contre un mur de haine par ceux-là mêmes dont la mission aurait été de les assister et de les protéger.

Je n’oublie rien de tout cela mais notre France n’est pas celle-là, justement parce qu’elle regarde cette histoire en face. Notre Histoire de France c’est l’Histoire que nous avons construite ensemble, une histoire qui nous est commune et que personne ne peut venir nous contester, vous contester. Car devant l’Histoire de notre pays, il n’existe pas de communautés ou de minorités. Il existe une seule et même communauté de destin, une communauté qui s’est voulue, un jour de 1789, communauté nationale. Nous appartenons tous, vous et moi, à cette Histoire-là et à cette France-là. Cette France, c’est la France qui a vu en des temps très anciens, il y a plus de 15 siècles, juifs et chrétiens pleurer ensemble la mort de Saint HILAIRE, évêque d’Arles et dont les chroniques nous disent que les chants hébreux couvraient de leur plainte ceux des chrétiens. C’est la France du Salomon de Troyes, le Rabbin RACHI qui vivait en Champagne au XIe siècle et dont l’enseignement talmudique rayonna sur toute l’Europe médiévale. C’est la France de l’Abbé GREGOIRE montant à la tribune exiger une citoyenneté pleine et entière pour les juifs de France. C’est la France de ZOLA, c’est la France des CAMONDO, cette lignée qui s’est éteinte pour avoir versé tout son sang pour la France et qui nous a laissé son nom et ses magnifiques collections, faisant ainsi du Peuple Français son seul héritier. C’est la France de PROUST, c’est la France des Justes, qui vit des milliers de Français de toute condition sauver l’Honneur de la France en sauvant des innocents traqués et pourchassés par la gestapo. Ces Justes dont les petits enfants peuvent faire désormais le pèlerinage à Yad Vashem grâce à la fondation France- Israël et au magnifique travail de Nicole GUEDJ.

Cette France là, cette France de BLUM, de MANDEL, de CASSIN, de MENDES, sans doute de Robert BADINTER et de l’abolition de la peine de mort. La France de Simone VEIL et de la liberté des femmes à disposer d’elles mêmes.

Cette France-là est notre bien commun, quelle que soit notre confession ou nos origines.

Voilà la France que tous ceux qui vous ont précédés portaient dans leur cœur alors même que la France semblait les abandonner. Eux savaient bien que la France ne se résumait pas à un vieux Maréchal, à son gouvernement et à ses délateurs. La France qui incarnait, alors, leur espérance n’était pas celle de la collaboration. C’était la France de Londres, la France Libre, la France de la Résistance. La France du Vercors, des Glières, du Chambon sur Lignon.

Et ce n’est pas un hasard, Monsieur le Président, si la communauté juive française est la communauté juive la plus importante d’Europe. Il y a, parmi d’autres, une raison à cela que tous nos compatriotes devraient savoir, depuis bientôt deux mille ans, les juifs participent à la vie et à l’histoire d’un pays qui est le leur.

Je sais et je comprends la place particulière que l’Etat d’Israël occupe dans le cœur des juifs du monde entier. Pour la France l’existence de l’Etat d’Israël est une exigence de la conscience universelle et jamais les juifs de France, jamais, n’auront à choisir entre leur conscience et leur Patrie.

Parce que la France, la France fidèle à elle-même est le pays de la liberté de conscience, le pays dont toutes les valeurs s’opposent irréductiblement au racisme et à l’antisémitisme. Et pour nous Français la liberté religieuse n’est pas négociable.

Ceux qui croient, ceux qui prient dans le respect des lois de la République ont le droit au respect et à la protection de la République. C’est cela la laïcité. La prière est silencieuse, la prière n’offense personne, la prière n’agresse personne.

En revanche toute atteinte contre un lieu de culte ou une sépulture doit être regardée comme une atteinte à la République et à ses valeurs fondamentales. Car c’est alors une forme de sacrilège non plus contre une religion en particulier mais contre toutes les religions, contre toutes les croyances et au fond contre l’Humanité. Ces attaques ne sont d’ailleurs pas réservées à la seule communauté juive. Mosquées, chapelles, cimetières catholiques ou musulmans ne sont pas épargnés par ce vandalisme religieux. Chacun, en France, a le droit de ne pas croire en Dieu, personne n’a le droit de le blesser dans ce qu’il a de plus cher en violant la tombe de ses Pères.

Cependant, chacun comprendra aisément que dans le cas des synagogues et des cimetières juifs, ces violences prennent un écho très particulier. Car ces violences font le même bruit que celui des vitrines brisées pendant la nuit de cristal et comment ne pas penser à ce qui a suivi...

C’est pour cette raison que la République s’est mobilisée, j’étais alors ministre de l’Intérieur, et l’on m’indiquait que quand une synagogue brûlait, c’était un acte de vandalisme d’un lieu public. Non, je n’ai pas accepté cette classification, cette banalisation, car la banalisation n’est rien d’autre que la complicité. Et à cette date, nous avons, vous et nous, engagé un programme de sécurisation de bâtiments appartenant à la communauté juive. Une nouvelle convention signée en 2010 avec le ministre de l’Intérieur a permis de compléter et de terminer l’immense travail déjà accompli. Cette détermination n’est peut-être pas étrangère à la baisse de 43% des violences antisémites en 2010 et cela après la hausse enregistrée au moment de la crise de Gaza.

Alors, Monsieur le Président, en concluant votre propos, vous citiez ce vieux proverbe Yddish qui dit qu’un juif est « heureux comme Dieu en France », eh bien permettez-moi de vous dire que mon seul souhait et mon seul objectif, c’est que chacun de vous puisse tout simplement ne jamais cesser se sentir heureux et fier d’être Français. La France a besoin de tous ses enfants. Ici, c’est notre pays, ici c’est votre place, ici vous contribuez à l’identité et au rayonnement de la République Française.

Je vous remercie.

Nicolas Sarkozy